18 dec 2015 06:00

18 dec 2015 06:00

Svaret är "både och"

NATO

Replik. Till Benny Sikter som undrade om man ska skjuta eller diskutera om Ryssland skulle få för sig att stjäla Gotland från Sverige (SLA 17/12).

Svaret är ”både och” – det finns inte en metod som i alla lägen är den bästa.

I övrigt är Sikters insändare ett bra exempel på varför historia är ett ämne i skolan.

Hitler och nazisterna tog inte intryck av diskussioner. I själva verket blev Chamberlains önskan om ”Peace in our time” det som orsakade 50 miljoner människors död. Skjuta fungerade betydligt bättre.

Om ”av alla vad de förmår och åt alla vad de behöver” fungerade skulle det vara intressant – men det gör det inte. När allmänningarna försvann och varje bonde istället ägde sin mark ökade produktionen drastiskt. I gamla Sovjet producerade de stora kolchoserna lite i förhållande till de pyttesmå jordbitarna där bönderna fick odla och sälja själva. Så såvida inte Sikter vill öka hungersnöden drastiskt så får han finna sig i att äganderätt faktiskt är en nödvändighet.

Christer Bratt

Svaret är ”både och” – det finns inte en metod som i alla lägen är den bästa.

I övrigt är Sikters insändare ett bra exempel på varför historia är ett ämne i skolan.

Hitler och nazisterna tog inte intryck av diskussioner. I själva verket blev Chamberlains önskan om ”Peace in our time” det som orsakade 50 miljoner människors död. Skjuta fungerade betydligt bättre.

Om ”av alla vad de förmår och åt alla vad de behöver” fungerade skulle det vara intressant – men det gör det inte. När allmänningarna försvann och varje bonde istället ägde sin mark ökade produktionen drastiskt. I gamla Sovjet producerade de stora kolchoserna lite i förhållande till de pyttesmå jordbitarna där bönderna fick odla och sälja själva. Så såvida inte Sikter vill öka hungersnöden drastiskt så får han finna sig i att äganderätt faktiskt är en nödvändighet.

Christer Bratt

Detta är en opinionstext. Skribenten svarar för de åsikter som framförs i texten.