29 okt 2015 12:43

30 okt 2015 07:39

Mordmisstänkt pressad i förhör

35-åringen fortsätter neka

NY VERSION: Den mordmisstänkte pekades ut av den joggande kvinnan och han pressades hårt, framför allt av målsägandebiträdet Tore Brandtler, men fortsatte neka.
– Kan det inte vara så att förklaringen är väldigt enkel, att du har tagit livet av Lisa?
  Skriv ut artikeln      Rätta fel

Förhöret inleddes med att vice chefsåklagaren Lars-Göran Wennerholm ställde fråga på fråga om dna-träffar från den mordmisstänkte på bland annat Lisa Holms kläder. Även hans frus dna har hittat på Lisas trosor, genom vad åklagaren misstänker är kontaminering från mannen.

Men åklagaren fick inga förklaringar, oftast bara ”jag vet inte, är ingen expert” eller ”jag har ju mina arbetskläder där i ladan, det är ju min arbetsplats”.

Alibi eller inte?

När åklagaren gick in på hans alibi eller rättare sagt, som åklagaren anser, avsaknad av alibi på mordkvällen, blev svaret:

– Jag var hemma mellan klockan sex och åtta. Min fru bekräftar att jag var hemma.

Åklagaren förklarade för den åtalade att frun och brodern i förhör har uppgett att mannen sagt åt dem att säga att han var hemma klockan sex, alltså innan det misstänkta mordet ska ha skett.

– Nej, det var i stället min fru som sade det till mig när polisen var hos oss, ”du var hemma vid sextiden”, sade hon då.

Pekade ut

Den åtalade fick frågor om kläderna som tvättades och han fick frågor om hur det gick till när han talade med Missing people och försökte få dem att inte söka där. Men svaren handlade om att ingen var onormalt eller konstigt, han hade inte försökt att påverka sökarbetet. Åklagaren pumpade på med frågor om allt som pekar mot 35-åringen som gärningsman men fick mest samma svar hela tiden – den åtalade visste inte, mindes inte.

Den joggande kvinna som stoppades av en man i närheten av Blomberg dagen före Lisas försvinnande vittnade också. Vid fotokonfrontation har hon visserligen pekat ut mannen, men inte helt med säkerhet. Men när hon klev in i tingssalen var det ingen tvekan.

– Det är den mannen.

35-åringen skakade på huvudet.

När Tore Brandtler, började ställa frågor hettade det till på allvar. Han pressade mannen hårt.

– Det finns två personer som du säger skulle kunna ge dig alibi, varför kommer de inte hit och ger dig det? Du riskerar ju livstids fängelse.

– Min fru vågar inte, hon är rädd för den svenska polisen, svarade den åtalade.

Brandtler gick vidare med frågor om dna och blodspår, även gällande fruns dna på Lisas trosor, och när den åtalade själv inte svarade, sade Brandtler:

– Hur ska någon annan ha kunnat sätta dem där? Om inte förklaringen är så enkel att det är du som har tagit livet av Lisa Holm.

Vägrade vittna

35-åringen grät och sade att han bara sett Lisa på bild.

– Det gör det ju egentligen ännu svårare för dig att förklara dna-spåren. Kan du inte ge familjen svaret på varför?

När tingsrätten ringde till frun och brodern i Litauen på åklagarens begäran svarade bara frun. Hon meddelade tingsrätten att hon inte ville vittna mot sin man.

 

Förhöret inleddes med att vice chefsåklagaren Lars-Göran Wennerholm ställde fråga på fråga om dna-träffar från den mordmisstänkte på bland annat Lisa Holms kläder. Även hans frus dna har hittat på Lisas trosor, genom vad åklagaren misstänker är kontaminering från mannen.

Men åklagaren fick inga förklaringar, oftast bara ”jag vet inte, är ingen expert” eller ”jag har ju mina arbetskläder där i ladan, det är ju min arbetsplats”.

Alibi eller inte?

När åklagaren gick in på hans alibi eller rättare sagt, som åklagaren anser, avsaknad av alibi på mordkvällen, blev svaret:

– Jag var hemma mellan klockan sex och åtta. Min fru bekräftar att jag var hemma.

Åklagaren förklarade för den åtalade att frun och brodern i förhör har uppgett att mannen sagt åt dem att säga att han var hemma klockan sex, alltså innan det misstänkta mordet ska ha skett.

– Nej, det var i stället min fru som sade det till mig när polisen var hos oss, ”du var hemma vid sextiden”, sade hon då.

Pekade ut

Den åtalade fick frågor om kläderna som tvättades och han fick frågor om hur det gick till när han talade med Missing people och försökte få dem att inte söka där. Men svaren handlade om att ingen var onormalt eller konstigt, han hade inte försökt att påverka sökarbetet. Åklagaren pumpade på med frågor om allt som pekar mot 35-åringen som gärningsman men fick mest samma svar hela tiden – den åtalade visste inte, mindes inte.

Den joggande kvinna som stoppades av en man i närheten av Blomberg dagen före Lisas försvinnande vittnade också. Vid fotokonfrontation har hon visserligen pekat ut mannen, men inte helt med säkerhet. Men när hon klev in i tingssalen var det ingen tvekan.

– Det är den mannen.

35-åringen skakade på huvudet.

När Tore Brandtler, började ställa frågor hettade det till på allvar. Han pressade mannen hårt.

– Det finns två personer som du säger skulle kunna ge dig alibi, varför kommer de inte hit och ger dig det? Du riskerar ju livstids fängelse.

– Min fru vågar inte, hon är rädd för den svenska polisen, svarade den åtalade.

Brandtler gick vidare med frågor om dna och blodspår, även gällande fruns dna på Lisas trosor, och när den åtalade själv inte svarade, sade Brandtler:

– Hur ska någon annan ha kunnat sätta dem där? Om inte förklaringen är så enkel att det är du som har tagit livet av Lisa Holm.

Vägrade vittna

35-åringen grät och sade att han bara sett Lisa på bild.

– Det gör det ju egentligen ännu svårare för dig att förklara dna-spåren. Kan du inte ge familjen svaret på varför?

När tingsrätten ringde till frun och brodern i Litauen på åklagarens begäran svarade bara frun. Hon meddelade tingsrätten att hon inte ville vittna mot sin man.