03 nov 2015 20:37

03 nov 2015 20:37

"Media har redan dömt min klient"

Advokaten: "Min klient är oskyldig och bör försättas på fri fot"

– Han är oskyldig och bör försättas på fri fot. Det var advokat Inger Rönnbäcks yrkanden på tisdagen och hon tog återigen upp att 35-åringens bror kan vara alternativ gärningsman. Rönnbäck kritiserade också media.
  Skriv ut artikeln      Rätta fel

Advokat Inger Rönnbäck inledde med att säga att hennes klient har nekat hela tiden, oavsett vad som lagts fram från polis och åklagare.

”Oskyldig”

– Han har stått fast vid att han är oskyldig genom hela processen, sade Rönnbäck och yrkade att han skulle försättas på fri fot omedelbart.

– Och tänk om han är oskyldig? Jag tror inte att någon kan föreställa sig hur det är att sitta häktad i månader anklagad för detta. det är inte ställt utom rimligt tvivel att det är han.

Rönnbäck har tidigare försökt att påvisa alternativa gärningsmän. Det gjorde hon även i sitt slutanförande på tisdagen.

Annan gärningsman

– Någon kan ju har råkat få veta att Lisa Holm skulle åka moped hem själv den där dagen.

– Vi vill inte beskylla hans yngre bror, men vi vet att han ofta talar osanning, kanske kan det finnas något i detta. Mycket talar för att det är fler inblandade.

Hon fortsatte med att säga att det kanske är så att hennes klient blivit tvingad eller ombedd att städa upp efter någon annan.

– Låt säga att han velat hjälpa sin bror. Jag vill inte påstå att det är så, men tingsrätten måste ändå överväga detta.

Ifrågasatte vittnen

Hon ifrågasatte också flera av vittnena och hävdade att det finns frågetecken i deras uppgifter.

Inte minst när det gällde den joggande kvinnan som pekade ut 35-åringen under rättegången.

– Det var inte det triumfkort som åklagaren trodde. Hon var inte förtroendeingivande under förhöret.

Inger Rönnbäck pekade också på att polisen allt för tidigt låst fast sig vid en möjlig gärningsman – 35-åringen.

Gällande de tio dna-spår som åklagaren lyft fram som tung bevisning mot mannen, menade Rönnbäck att man inte ska dra allt för långtgående slutsatser av.

– Nationellt forensiskt center, NFC, är ju en del av polisen, man ska tänka på att de arbetar på uppdrag av polisen, man kan inte alltid köpa allt som NFC säger. Det kan också ha blivit en sammanblandning vid spårsamlingen av polisens tekniker eller senare vid NFC.

– Så kan det ju bli, vi är alla människor.

Redan dömd

Rönnbäck gick kritiserade också media i sitt slutanförande.

– I media är min klient redan dömd, men jag vädjar till domstolen att inte lyssna på detta. Skulle man gå på massmedias bild, behöver man ju inte ha domstolar

Domstolen började sina överläggningar i målet redan på tisdagen. På onsdag eftermiddag ska det komma ett besked om häktningen.

Advokat Inger Rönnbäck inledde med att säga att hennes klient har nekat hela tiden, oavsett vad som lagts fram från polis och åklagare.

”Oskyldig”

– Han har stått fast vid att han är oskyldig genom hela processen, sade Rönnbäck och yrkade att han skulle försättas på fri fot omedelbart.

– Och tänk om han är oskyldig? Jag tror inte att någon kan föreställa sig hur det är att sitta häktad i månader anklagad för detta. det är inte ställt utom rimligt tvivel att det är han.

Rönnbäck har tidigare försökt att påvisa alternativa gärningsmän. Det gjorde hon även i sitt slutanförande på tisdagen.

Annan gärningsman

– Någon kan ju har råkat få veta att Lisa Holm skulle åka moped hem själv den där dagen.

– Vi vill inte beskylla hans yngre bror, men vi vet att han ofta talar osanning, kanske kan det finnas något i detta. Mycket talar för att det är fler inblandade.

Hon fortsatte med att säga att det kanske är så att hennes klient blivit tvingad eller ombedd att städa upp efter någon annan.

– Låt säga att han velat hjälpa sin bror. Jag vill inte påstå att det är så, men tingsrätten måste ändå överväga detta.

Ifrågasatte vittnen

Hon ifrågasatte också flera av vittnena och hävdade att det finns frågetecken i deras uppgifter.

Inte minst när det gällde den joggande kvinnan som pekade ut 35-åringen under rättegången.

– Det var inte det triumfkort som åklagaren trodde. Hon var inte förtroendeingivande under förhöret.

Inger Rönnbäck pekade också på att polisen allt för tidigt låst fast sig vid en möjlig gärningsman – 35-åringen.

Gällande de tio dna-spår som åklagaren lyft fram som tung bevisning mot mannen, menade Rönnbäck att man inte ska dra allt för långtgående slutsatser av.

– Nationellt forensiskt center, NFC, är ju en del av polisen, man ska tänka på att de arbetar på uppdrag av polisen, man kan inte alltid köpa allt som NFC säger. Det kan också ha blivit en sammanblandning vid spårsamlingen av polisens tekniker eller senare vid NFC.

– Så kan det ju bli, vi är alla människor.

Redan dömd

Rönnbäck gick kritiserade också media i sitt slutanförande.

– I media är min klient redan dömd, men jag vädjar till domstolen att inte lyssna på detta. Skulle man gå på massmedias bild, behöver man ju inte ha domstolar

Domstolen började sina överläggningar i målet redan på tisdagen. På onsdag eftermiddag ska det komma ett besked om häktningen.