13 jun 2016 16:37

14 jun 2016 15:00

Skövdebo vann i miljontvist

Dom

Skövdebon var revisor för ett teknikföretag som drabbades av förskingring.
Han dömdes att betala nio miljoner kronor.
Men han krävde att en tidigare styrelsemedlem skulle vara med och dela på beloppet.
  Skriv ut artikeln      Rätta fel

Tingsrätten dömde först till styrelsemedlemmens fördel. Men hovrätten ändrade på beslutet och styrelsemedlemmen skulle därmed betala Skövdebon drygt fyra och en halv miljon kronor.

Styrelsemedlemmen överklagade till Högsta domstolen, men i slutet av maj meddelade HD att de inte kommer att ta upp fallet. Hovrättens dom står därför fast.

Styrelsemedlemmen ska också betala Skövdebons kostnader för hovrätten.

Chef dömdes

Tvisten tog sin början vid årsskiftet 2008/2009 när det uppdagades att verksamhetschefen för teknikbolaget plockat ut stora summor pengar ur bolaget. Styrelsemedlemmen var ensam i företagets styrelse och Skövdebon var revisor.

Verksamhetschefen dömdes i mars 2014 av hovrätten till 2,5 års fängelse för bland annat grov trolöshet mot huvudman och grovt bokföringsbrott.

I oktober 2011 väckte företaget skadeståndtalan mot Skövdebon eftersom man ansåg att han varit vårdslös vid sin revision av bolaget. Detta eftersom han inte uppmärksammade och rapporterade verksamhetschefens olovliga åtgärder.

Regressmål

I november 2013 träffades en förlikning – vilket innebar att Skövdebon skulle betala drygt 9,1 miljoner kronor.

Men Skövdebon hade också väckt ett så kallat regressmål mot styrelsemedlemmen eftersom han ansåg att styrelsemedlemmen varit vårdslös som ende medlem av styrelsen– och att han borde vara med och solidariskt dela på summan.

Så blir det alltså nu också efter Högsta domstolens beslut att inte pröva fallet.

Tingsrätten dömde först till styrelsemedlemmens fördel. Men hovrätten ändrade på beslutet och styrelsemedlemmen skulle därmed betala Skövdebon drygt fyra och en halv miljon kronor.

Styrelsemedlemmen överklagade till Högsta domstolen, men i slutet av maj meddelade HD att de inte kommer att ta upp fallet. Hovrättens dom står därför fast.

Styrelsemedlemmen ska också betala Skövdebons kostnader för hovrätten.

Chef dömdes

Tvisten tog sin början vid årsskiftet 2008/2009 när det uppdagades att verksamhetschefen för teknikbolaget plockat ut stora summor pengar ur bolaget. Styrelsemedlemmen var ensam i företagets styrelse och Skövdebon var revisor.

Verksamhetschefen dömdes i mars 2014 av hovrätten till 2,5 års fängelse för bland annat grov trolöshet mot huvudman och grovt bokföringsbrott.

I oktober 2011 väckte företaget skadeståndtalan mot Skövdebon eftersom man ansåg att han varit vårdslös vid sin revision av bolaget. Detta eftersom han inte uppmärksammade och rapporterade verksamhetschefens olovliga åtgärder.

Regressmål

I november 2013 träffades en förlikning – vilket innebar att Skövdebon skulle betala drygt 9,1 miljoner kronor.

Men Skövdebon hade också väckt ett så kallat regressmål mot styrelsemedlemmen eftersom han ansåg att styrelsemedlemmen varit vårdslös som ende medlem av styrelsen– och att han borde vara med och solidariskt dela på summan.

Så blir det alltså nu också efter Högsta domstolens beslut att inte pröva fallet.