23 jun 2016 11:18

23 jun 2016 15:09

Män frias från åtal om grov våldtäkt

SKÖVDE: Advokater beskriver domen som en seger

(UPPDATERAD) Åklagaren yrkade på långa fängelsestraff för två män från norra Skaraborg.
Läraren och egenföretagaren frias dock från de allvarligaste åtalspunkterna.
– Domen är rätt eftersom bevisläget inte var tillräckligt starkt, säger egenföretagarens advokat Kerstin Koorti.
  Skriv ut artikeln      Rätta fel

Skaraborgs tingsrätt kom på torsdagsförmiddagen med sin dom i det mycket uppmärksammade målet. Huvuddelen av rättegången, som pågick i fyra dagar och avslutades för två veckor sedan, hölls bakom stängda dörrar av hänsyn till de sju barn som är målsägande i ärendet.

Männen från norra Skaraborg häktades tidigt i våras. De två ska ha fått kontakt via nätet och det är också på det sättet de kommit i kontakt med barnen. De åtalades misstänkta bland annat för sexuellt ofredande och utnyttjande av barn för sexuell posering. Men också för ett betydligt allvarligare brott – grov våldtäkt mot barn och våldtäkt mot barn.

Förnekar brott

Åklagaren hävdar att de har haft sex med en 14-åring tillsammans, vilket i lagens mening är en grov våldtäkt. Männen ska sedan var och en för sig ha utsatt samma barn för våldtäkter. Männen har vidgått omständigheterna i våldtäktsfallen, men förnekar brott. De har hävdat att de inte vetat att barnet varit under 15 år.

Kammaråklagare Karin Lundström-Kron, som åtalat männen, ansåg att de borde ha känt till barnets ålder. ”Men det återstår att se vad tingsrätten anser” sade hon när rättegången avslutats.

Hon yrkade på långa fängelsestraff för männen, 6,5 år för egenföretagaren och drygt fem år för läraren.

Men Skaraborgs tingrätt har en annan syn på målet. Egenföretagaren döms till 14 månaders fängelse och han döms för sexuellt övergrepp mot barn, utnyttjande av barn för sexuell posering, köp av sexuell handling, sexuellt ofredande, grovt barnpornografibrott och kontakt med barn i sexuellt syfte.

– Jag har inte läst domen än men troligtvis blir det ett överklagande, säger Lundström-Kron till TT.

”Välskriven dom”

Mannen frikänns från åtalspunkterna om grov våldtäkt mot barn och våldtäkt mot barn.

– Jag var övertygad om att min klient inte skulle fällas på de åtalspunkterna. Åklagaren kunde inte presentera tillräckligt med bevis helt enkelt. I övrigt tycker jag att domen är välskriven. Han har trots allt erkänt en del av brotten och bör därför dömas för dem, säger försvarsadvokat Kerstin Koorti, som representerat egenföretagaren.

Hon fortsätter:

– Jag hade ett kort samtal med min klient tidigare. Jag kan inte svara på om han var nöjd med domen. Vi önskade mest varandra en glad midsommar.

Läraren frikänns på samtliga punkter, förutom en. Han döms för köp av sexuell tjänst, men frias alltså även han från åtalet om grov våldtäkt mot barn och våldtäkt mot barn. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter.

Mannens advokat Christina Andrén säger att domen är en stor lättnad för hennes klient.

– Vi har ju hela tiden hävdat den här inställningen och nu blev det ett bra slut. Samtidigt har det varit jättejobbigt för honom eftersom en massa uppgifter läckt ut i media, trots att det varit sekretess, som han inte kunnat bemöta.

Har din klient pratat om framtidsplaner med dig?

– Nej. Men eftersom hans yrke angetts har det påverkat hela hans livssituation.

Skaraborgs tingsrätt kom på torsdagsförmiddagen med sin dom i det mycket uppmärksammade målet. Huvuddelen av rättegången, som pågick i fyra dagar och avslutades för två veckor sedan, hölls bakom stängda dörrar av hänsyn till de sju barn som är målsägande i ärendet.

Männen från norra Skaraborg häktades tidigt i våras. De två ska ha fått kontakt via nätet och det är också på det sättet de kommit i kontakt med barnen. De åtalades misstänkta bland annat för sexuellt ofredande och utnyttjande av barn för sexuell posering. Men också för ett betydligt allvarligare brott – grov våldtäkt mot barn och våldtäkt mot barn.

Förnekar brott

Åklagaren hävdar att de har haft sex med en 14-åring tillsammans, vilket i lagens mening är en grov våldtäkt. Männen ska sedan var och en för sig ha utsatt samma barn för våldtäkter. Männen har vidgått omständigheterna i våldtäktsfallen, men förnekar brott. De har hävdat att de inte vetat att barnet varit under 15 år.

Kammaråklagare Karin Lundström-Kron, som åtalat männen, ansåg att de borde ha känt till barnets ålder. ”Men det återstår att se vad tingsrätten anser” sade hon när rättegången avslutats.

Hon yrkade på långa fängelsestraff för männen, 6,5 år för egenföretagaren och drygt fem år för läraren.

Men Skaraborgs tingrätt har en annan syn på målet. Egenföretagaren döms till 14 månaders fängelse och han döms för sexuellt övergrepp mot barn, utnyttjande av barn för sexuell posering, köp av sexuell handling, sexuellt ofredande, grovt barnpornografibrott och kontakt med barn i sexuellt syfte.

– Jag har inte läst domen än men troligtvis blir det ett överklagande, säger Lundström-Kron till TT.

”Välskriven dom”

Mannen frikänns från åtalspunkterna om grov våldtäkt mot barn och våldtäkt mot barn.

– Jag var övertygad om att min klient inte skulle fällas på de åtalspunkterna. Åklagaren kunde inte presentera tillräckligt med bevis helt enkelt. I övrigt tycker jag att domen är välskriven. Han har trots allt erkänt en del av brotten och bör därför dömas för dem, säger försvarsadvokat Kerstin Koorti, som representerat egenföretagaren.

Hon fortsätter:

– Jag hade ett kort samtal med min klient tidigare. Jag kan inte svara på om han var nöjd med domen. Vi önskade mest varandra en glad midsommar.

Läraren frikänns på samtliga punkter, förutom en. Han döms för köp av sexuell tjänst, men frias alltså även han från åtalet om grov våldtäkt mot barn och våldtäkt mot barn. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter.

Mannens advokat Christina Andrén säger att domen är en stor lättnad för hennes klient.

– Vi har ju hela tiden hävdat den här inställningen och nu blev det ett bra slut. Samtidigt har det varit jättejobbigt för honom eftersom en massa uppgifter läckt ut i media, trots att det varit sekretess, som han inte kunnat bemöta.

Har din klient pratat om framtidsplaner med dig?

– Nej. Men eftersom hans yrke angetts har det påverkat hela hans livssituation.