11 sep 2014 06:00

23 jan 2015 15:50

Vad är sanningen?

politik:

De rödgröna partierna är duktiga på att skapa politiska one-liners i valtider! Vem minns inte hur Miljöpartiet tog sig in i riksdagen 1988, genom att påstå att den så kallade säldöden berodde på förödande miljöförstöring. Sanningen var den att det var ett virus som åsamkade de stackars sälarnas död!

Inför årets val går man från vänsterhåll hårt fram med att man inte ska tillåta vinster i välfärden. Ett enkelt och klart budskap som man kan sympatisera med. Men vad är egentligen sanningen?

Ta exemplet företaget Hemfrid, som är en stor aktör inom hushållsnära tjänster. Man förfasar sig från vänsterhåll att bolagets grundare har fått ut drygt 30 miljoner kronor av en utdelning på 95 miljoner.

Detta kan synas bestickande om man tar det lösryckt ur sitt sammanhang, men man ska då ha hela bilden klar för sig, nämligen att bolaget gick med förlust i många år, och att ägarna har satsat drygt 50 miljoner kronor i bolaget.

Efter sex år gick bolaget med vinst för första gången, och den sammantagna vinsten har varit 70 miljoner kronor, innebärande att avkastningen på det satsade kapitalet har varit 3,6 procent.

Omsättningen har varit 2 miljarder kronor.

Rut-pengarna har tillkommit kunderna i form av halverade priser, och Hemfrid har skapat cirka 1500 arbeten. Vad är det som är upprörande med detta?

Philip Segell (M)

De rödgröna partierna är duktiga på att skapa politiska one-liners i valtider! Vem minns inte hur Miljöpartiet tog sig in i riksdagen 1988, genom att påstå att den så kallade säldöden berodde på förödande miljöförstöring. Sanningen var den att det var ett virus som åsamkade de stackars sälarnas död!

Inför årets val går man från vänsterhåll hårt fram med att man inte ska tillåta vinster i välfärden. Ett enkelt och klart budskap som man kan sympatisera med. Men vad är egentligen sanningen?

Ta exemplet företaget Hemfrid, som är en stor aktör inom hushållsnära tjänster. Man förfasar sig från vänsterhåll att bolagets grundare har fått ut drygt 30 miljoner kronor av en utdelning på 95 miljoner.

Detta kan synas bestickande om man tar det lösryckt ur sitt sammanhang, men man ska då ha hela bilden klar för sig, nämligen att bolaget gick med förlust i många år, och att ägarna har satsat drygt 50 miljoner kronor i bolaget.

Efter sex år gick bolaget med vinst för första gången, och den sammantagna vinsten har varit 70 miljoner kronor, innebärande att avkastningen på det satsade kapitalet har varit 3,6 procent.

Omsättningen har varit 2 miljarder kronor.

Rut-pengarna har tillkommit kunderna i form av halverade priser, och Hemfrid har skapat cirka 1500 arbeten. Vad är det som är upprörande med detta?

Philip Segell (M)

Detta är en opinionstext. Skribenten svarar för de åsikter som framförs i texten.

Välkommen att kommentera på sla.se. Vi förhandsmodererar alla kommentarer, om det är första gången du kommenterar läs våra regler kring artikelkommentarer.