20 sep 2014 06:01

07 jan 2015 10:19

Tystnaden om migrationspolitiken gynnar SD

valet:

Conny Östling skrev i en insändare i SLA den 16/9 ”Kan valresultatet vara en indikation på att många svenskar är intresserade av migrationsfrågan?”

Jag är övertygad om att det är helt rätt och är en av två orsaker till Sverigedemokraternas framgångar i det senaste valet. Den andra orsaken är, enligt min mening, att många anser att partiet och dess företrädare mobbas. Efter valet kan de med fog säga att 13 procent av väljarna blir mobbade, då ingen ens vill tala med demokratiskt valda representanter för partiet. Vill vi ha det så i Sverige? Nog borde vuxna kunna ta avstånd både från personer och åsikter på ett betydligt värdigare sätt än det som varit regel när det gäller SD.

Tag istället debatten! Vilka konkreta förslag till lösning på era förslag har ni? Inget allmänt prat om hjälp i närområdet utan konkreta förslag med ekonomiska konsekvenser. Skall samma regler gälla för flyktingar från Somalia som från till exempel Irak? Hur ställer ni er till kvotflyktingar, till permanent uppehållstillstånd m.m.

Samtidigt måste man naturligtvis i detalj förklara hur ens egna förslag ser ut. Reinfeldts vädjan ”öppna era hjärtan” uppfattades nog av många som ”öppna era plånböcker” varför ett såväl ekonomiskt som praktiskt förslag till lösning bör redovisas.

Nu är det dags att tänka om! Försöken att negligera SD har uppenbarligen misslyckats. Demokratin kan aldrig skadas av öppen debatt. Däremot finns det många exempel på att tystnad gynnar den som inte vill visa kort.

Hergus Palmquist

Conny Östling skrev i en insändare i SLA den 16/9 ”Kan valresultatet vara en indikation på att många svenskar är intresserade av migrationsfrågan?”

Jag är övertygad om att det är helt rätt och är en av två orsaker till Sverigedemokraternas framgångar i det senaste valet. Den andra orsaken är, enligt min mening, att många anser att partiet och dess företrädare mobbas. Efter valet kan de med fog säga att 13 procent av väljarna blir mobbade, då ingen ens vill tala med demokratiskt valda representanter för partiet. Vill vi ha det så i Sverige? Nog borde vuxna kunna ta avstånd både från personer och åsikter på ett betydligt värdigare sätt än det som varit regel när det gäller SD.

Tag istället debatten! Vilka konkreta förslag till lösning på era förslag har ni? Inget allmänt prat om hjälp i närområdet utan konkreta förslag med ekonomiska konsekvenser. Skall samma regler gälla för flyktingar från Somalia som från till exempel Irak? Hur ställer ni er till kvotflyktingar, till permanent uppehållstillstånd m.m.

Samtidigt måste man naturligtvis i detalj förklara hur ens egna förslag ser ut. Reinfeldts vädjan ”öppna era hjärtan” uppfattades nog av många som ”öppna era plånböcker” varför ett såväl ekonomiskt som praktiskt förslag till lösning bör redovisas.

Nu är det dags att tänka om! Försöken att negligera SD har uppenbarligen misslyckats. Demokratin kan aldrig skadas av öppen debatt. Däremot finns det många exempel på att tystnad gynnar den som inte vill visa kort.

Hergus Palmquist

Detta är en opinionstext. Skribenten svarar för de åsikter som framförs i texten.

Välkommen att kommentera på sla.se. Vi förhandsmodererar alla kommentarer, om det är första gången du kommenterar läs våra regler kring artikelkommentarer.