02 jun 2015 06:00

18 jun 2015 16:29

FP fortsätter propagandan!

REPLIK FÖRSVARET.

Jan Håkan Otterberg fortsätter sprida sina skrönor och skrämselpropaganda med enda motiv att Sveriges befolkning skall bli rädda nog att rösta ja till Nato.

Hur ser då de verkliga styrkeförhållandena och militära positioneringarna ut mellan Nato och Ryssland som även Otterberg och FP borde ha som grund för sitt ställningstagande?

Nato har sedan kalla krigets dagar flyttat fram sina positioner från den gamla järnridå-gränsen till nu, direkt mot Rysslands gräns.

Ryssland har idag 12 procent av Natos försvarsanslag.

”Ingen vid sina sinnens fulla bruk kan väl inbilla sig att Ryssland skulle anfalla Nato”, sa Vladimir Putin i en intervju med Italienska medier häromveckan. Och tänk, med de styrkeförhållanden som råder är jag beredd att tro honom.

Ja då återstår Ukraina som enda belägg för att Ryssland skulle vara ett hot mot Sverige idag. Den som satt sig in i bakgrunden till den krisen vet att Otterbergs svammel bara är ren och skär krigspropaganda!

Eller vill Otterberg förklara varför vi nu stödjer nazister istället för den demokrati som tidigare rådde?

Men Otterberg kan väl redogöra för hur de kommit fram till sin mycket märkliga analys av hotbilden?

Nej bevara alliansfriheten! Låt inte FP lura in oss i att bli ett mål för kärnvapen eller att tvingas hysa kärnvapen i Sverige utan att vi får kännedom om det.

Då bidrar vi till avspänning och lugn i vårt område, i motsats till FP som vill öka spänningarna och oron.

Ove Nordström (V)

Jan Håkan Otterberg fortsätter sprida sina skrönor och skrämselpropaganda med enda motiv att Sveriges befolkning skall bli rädda nog att rösta ja till Nato.

Hur ser då de verkliga styrkeförhållandena och militära positioneringarna ut mellan Nato och Ryssland som även Otterberg och FP borde ha som grund för sitt ställningstagande?

Nato har sedan kalla krigets dagar flyttat fram sina positioner från den gamla järnridå-gränsen till nu, direkt mot Rysslands gräns.

Ryssland har idag 12 procent av Natos försvarsanslag.

”Ingen vid sina sinnens fulla bruk kan väl inbilla sig att Ryssland skulle anfalla Nato”, sa Vladimir Putin i en intervju med Italienska medier häromveckan. Och tänk, med de styrkeförhållanden som råder är jag beredd att tro honom.

Ja då återstår Ukraina som enda belägg för att Ryssland skulle vara ett hot mot Sverige idag. Den som satt sig in i bakgrunden till den krisen vet att Otterbergs svammel bara är ren och skär krigspropaganda!

Eller vill Otterberg förklara varför vi nu stödjer nazister istället för den demokrati som tidigare rådde?

Men Otterberg kan väl redogöra för hur de kommit fram till sin mycket märkliga analys av hotbilden?

Nej bevara alliansfriheten! Låt inte FP lura in oss i att bli ett mål för kärnvapen eller att tvingas hysa kärnvapen i Sverige utan att vi får kännedom om det.

Då bidrar vi till avspänning och lugn i vårt område, i motsats till FP som vill öka spänningarna och oron.

Ove Nordström (V)

Detta är en opinionstext. Skribenten svarar för de åsikter som framförs i texten.

Välkommen att kommentera på sla.se. Vi förhandsmodererar alla kommentarer, om det är första gången du kommenterar läs våra regler kring artikelkommentarer.