30 jul 2018 06:00

30 jul 2018 06:00

Vi bryr oss om försvaret

DEBATT

Bengt Sjökvist framhärdar med tesen att försvaret avskaffades med den borgerliga regeringen som ensam gärningsman. Vi som bryr oss om försvaret vet att det förhåller sig annorlunda. Vi vet att invasionsförsvaret avvecklades i och med försvarsbesluten 1997, 2000 och 2004, vilka samfällt innebar den största förbandsslakten sedan 1925 års beryktade försvarsbeslut.

Vi som bryr oss om försvaret menar att Alliansregeringens största misstag var att inte inleda återtagande och styrketillväxt 2008, när Ryssland med sin krigföring i Georgien visade att landet både har förmåga och ambition att använda vapenmakt för att uppnå sina politiska syften. Att Socialdemokraterna samtidigt förordade ännu lägre försvarsanslag är på intet vis någon tröst för oss.

Vi som bryr oss om försvaret är besvikna över att detta, trots S-MP-regeringens skattehöjningar om enorma 60 miljarder, alltjämt är underfinansierat. Vi uppskattar att Moderaterna för de närmaste tre åren vill tillföra de extra 18 miljarder som Försvarsmakten har begärt. Vi upprörs över att inte regeringen är villig att göra det samma.

Vi som bryr oss om försvaret inser att det försämrade säkerhetsläget kräver en medveten upprustning. Därför välkomnar vi att såväl Moderaterna som Alliansen är överens om både fördubblade försvarsanslag och en anslutning till försvarssamarbetet Nato.

Om Bengt Sjökvist verkligen hade brytt sig om försvaret, skulle han ha noterat att det råder en skarp politisk skiljelinje mellan Moderaterna och vänstern i synen på det framtida försvaret. De borgerliga partierna vill öka medan vänsterpartierna vill hålla igen eller rentav minska. Om Bengt Sjökvist verkligen hade brytt skulle han ifrågasätta varför Socialdemokareterna och de övriga vänsterpartierna inte vill satsa på försvaret av Sverige.

Anders G Johansson (M)

riksdagskandidat

Vi som bryr oss om försvaret menar att Alliansregeringens största misstag var att inte inleda återtagande och styrketillväxt 2008, när Ryssland med sin krigföring i Georgien visade att landet både har förmåga och ambition att använda vapenmakt för att uppnå sina politiska syften. Att Socialdemokraterna samtidigt förordade ännu lägre försvarsanslag är på intet vis någon tröst för oss.

Vi som bryr oss om försvaret är besvikna över att detta, trots S-MP-regeringens skattehöjningar om enorma 60 miljarder, alltjämt är underfinansierat. Vi uppskattar att Moderaterna för de närmaste tre åren vill tillföra de extra 18 miljarder som Försvarsmakten har begärt. Vi upprörs över att inte regeringen är villig att göra det samma.

Vi som bryr oss om försvaret inser att det försämrade säkerhetsläget kräver en medveten upprustning. Därför välkomnar vi att såväl Moderaterna som Alliansen är överens om både fördubblade försvarsanslag och en anslutning till försvarssamarbetet Nato.

Om Bengt Sjökvist verkligen hade brytt sig om försvaret, skulle han ha noterat att det råder en skarp politisk skiljelinje mellan Moderaterna och vänstern i synen på det framtida försvaret. De borgerliga partierna vill öka medan vänsterpartierna vill hålla igen eller rentav minska. Om Bengt Sjökvist verkligen hade brytt skulle han ifrågasätta varför Socialdemokareterna och de övriga vänsterpartierna inte vill satsa på försvaret av Sverige.

Anders G Johansson (M)

riksdagskandidat

Detta är en opinionstext. Skribenten svarar för de åsikter som framförs i texten.