30 apr 2015 05:00

30 apr 2015 05:00

Bostadsstorm i vattenglaset Skövde

Bostadsbråk. När ni läser detta är förhoppningsvis Skövdebostäders nya ägardirektiv klubbade. Eller så kan vi skicka in kommunfullmäktiges maratonsession till Guinness rekordbok. Sällan har det stormat så mycket i ett vattenglas trots att det egentligen är vindstilla.

Skövdepolitiken är väldigt speciell. Det är inte ofta som det finns några riktiga konfliktytor så varje ideologisk debatt brukar kännas uppfriskande. Denna är dock både onödig och har skapat en oro hos många kommuninvånare utan något som helst rimligt skäl.

Som oftast i Skövde så står Allianspartierna och Socialdemokraterna egentligen väldigt nära varandra. S vill visserligen avskaffa taket för hur stor marknadsandel Skövdebostäder får ha medan Alliansen vill låta den ligga kvar på mellan 13 och 17 procent. Båda delarna är egentligen teoretiska sifferövningar. Det är idag ganska långt till taket och eftersom det inte räknar in studentbostäder och omvårdnadsfastigheter så går det att bygga åt dem som har allra störst behov i alla fall.

Men debatten har handlat om något annat, hyresrätter mot bostadsrätter. Där skiljer en enda mening mellan Alliansen och S: hur aktivt Skövdebostäder ska vara för att undersöka om de boende vill köpa loss sina bostäder. Paniken och protesterna bygger på ett onödigt utpekande av Södra Ryds bostadsrätter som ett område där Skövdebostäder borde börja sälja ut. Det är struket nu, men skadan är skedd.

Ytterst lite engagerar så mycket som människor boende. Det är vår trygghet i tillvaron och (möjligen i konkurrens med bilen för den del av befolkningen som har en Y-kromosom) det som ligger oss närmast om hjärtat. Att människor därmed också ska ha möjlighet att äga sitt boende borde vara en självklarhet för alla som över huvud taget tror på privat ägande.

Lustigt nog så fick bostadsrätter eller insatslägenheter sitt stora uppsving under folkhemsbygget eftersom det sågs som en viktig socialistisk princip att gemensamt kunna äga ett flerfamiljshus. Bostadsrättslagen stiftades 1930 i sin första version. All vinst blev därmed de boende till gagn i stället för att gå till fastighetsägare. Och med några stora undantag när bostadsbubblan sprack för snart 25 år sedan har det varit ett mycket lönsamt sätt att bo.

Därmed förstås inte sagt att någon ska tvingas att köpa loss sin hyresrätt. Det är heller inte möjligt för någon att skapa det tvånget. Om två tredjedelar vill genomföra ett köp så blir det av. Den som fortfarande vill vara hyresgäst fortsätter vara det, men med bostadsrättsföreningen som ny hyresvärd.

Skillnaden mellan de båda stora partiernas uppfattning är om man får ett brev hem med frågan om man vill köpa sin lägenhet eller inte. Uppfattas det som väldigt stötande så går det bra att slänga brevet.

Niclas Lindstrand

Skövdepolitiken är väldigt speciell. Det är inte ofta som det finns några riktiga konfliktytor så varje ideologisk debatt brukar kännas uppfriskande. Denna är dock både onödig och har skapat en oro hos många kommuninvånare utan något som helst rimligt skäl.

Som oftast i Skövde så står Allianspartierna och Socialdemokraterna egentligen väldigt nära varandra. S vill visserligen avskaffa taket för hur stor marknadsandel Skövdebostäder får ha medan Alliansen vill låta den ligga kvar på mellan 13 och 17 procent. Båda delarna är egentligen teoretiska sifferövningar. Det är idag ganska långt till taket och eftersom det inte räknar in studentbostäder och omvårdnadsfastigheter så går det att bygga åt dem som har allra störst behov i alla fall.

Men debatten har handlat om något annat, hyresrätter mot bostadsrätter. Där skiljer en enda mening mellan Alliansen och S: hur aktivt Skövdebostäder ska vara för att undersöka om de boende vill köpa loss sina bostäder. Paniken och protesterna bygger på ett onödigt utpekande av Södra Ryds bostadsrätter som ett område där Skövdebostäder borde börja sälja ut. Det är struket nu, men skadan är skedd.

Ytterst lite engagerar så mycket som människor boende. Det är vår trygghet i tillvaron och (möjligen i konkurrens med bilen för den del av befolkningen som har en Y-kromosom) det som ligger oss närmast om hjärtat. Att människor därmed också ska ha möjlighet att äga sitt boende borde vara en självklarhet för alla som över huvud taget tror på privat ägande.

Lustigt nog så fick bostadsrätter eller insatslägenheter sitt stora uppsving under folkhemsbygget eftersom det sågs som en viktig socialistisk princip att gemensamt kunna äga ett flerfamiljshus. Bostadsrättslagen stiftades 1930 i sin första version. All vinst blev därmed de boende till gagn i stället för att gå till fastighetsägare. Och med några stora undantag när bostadsbubblan sprack för snart 25 år sedan har det varit ett mycket lönsamt sätt att bo.

Därmed förstås inte sagt att någon ska tvingas att köpa loss sin hyresrätt. Det är heller inte möjligt för någon att skapa det tvånget. Om två tredjedelar vill genomföra ett köp så blir det av. Den som fortfarande vill vara hyresgäst fortsätter vara det, men med bostadsrättsföreningen som ny hyresvärd.

Skillnaden mellan de båda stora partiernas uppfattning är om man får ett brev hem med frågan om man vill köpa sin lägenhet eller inte. Uppfattas det som väldigt stötande så går det bra att slänga brevet.

Niclas Lindstrand

Välkommen att kommentera på sla.se. Vi förhandsmodererar alla kommentarer, om det är första gången du kommenterar läs våra regler kring artikelkommentarer.