06 mar 2014 16:53

07 jan 2015 10:10

Polisman nekar till fortkörning

En polisman bötfälldes för fortkörning. men överklagade ärendet ända till Högsta domstolen.
Detta efter att han i september 2012 ska ha kört 104 km/timmen på en 80-sträcka.

Polismannen, som under sin tid som polis jobbade mycket med trafikfrågor, har dömts i Skaraborgs tingsrätt att betala 1 500 kronor i böter för fortkörning.

Polismannen menade att kollegorna mätt fel och att han bara kört maximalt 85 km/timmen på vägsträckan mellan Skövde och Falköping. Han har även ifrågasatt tillvägagångssättet för mätningen och om polisbilens mätare visade rätt.

Tingsrätten gav mannen delvis rätt eftersom sättet som mätningen gick till på kan ifrågasättas. Dessutom kan tillförlitligheten i mätinstrumenten betvivlas.

Vittnesmål

Det som tingsrätten gick på i sin dom är poliskollegornas vittnesmål. De har intygat att de fick ”gasa ordentligt för att komma ikapp” och stoppa polismannens bil.

Patrullen slog även på blåljusen och hävdar att föraren ”hållit en högre hastighet än den högst tillåtna på platsen”.

Efter ett överklagande nekades mannen prövningstillstånd i hovrätten. Ärendet överklagades vidare till Högsta domstolen, men även där nekades målet prövningstillstånd.

Polismannen, som under sin tid som polis jobbade mycket med trafikfrågor, har dömts i Skaraborgs tingsrätt att betala 1 500 kronor i böter för fortkörning.

Polismannen menade att kollegorna mätt fel och att han bara kört maximalt 85 km/timmen på vägsträckan mellan Skövde och Falköping. Han har även ifrågasatt tillvägagångssättet för mätningen och om polisbilens mätare visade rätt.

Tingsrätten gav mannen delvis rätt eftersom sättet som mätningen gick till på kan ifrågasättas. Dessutom kan tillförlitligheten i mätinstrumenten betvivlas.

Vittnesmål

Det som tingsrätten gick på i sin dom är poliskollegornas vittnesmål. De har intygat att de fick ”gasa ordentligt för att komma ikapp” och stoppa polismannens bil.

Patrullen slog även på blåljusen och hävdar att föraren ”hållit en högre hastighet än den högst tillåtna på platsen”.

Efter ett överklagande nekades mannen prövningstillstånd i hovrätten. Ärendet överklagades vidare till Högsta domstolen, men även där nekades målet prövningstillstånd.