12 dec 2013 12:05

07 jan 2015 10:06

Friad 21-åring dömd för 114 bedrägerier

Tingsrätten i Skövde trodde på 21-åringen att han tvingats till brott efter hot mot hans familj. Det gjorde däremot inte två andra domstolar som dömde honom för totalt 114 internetbedrägerier.

Den friande domen mot 21-åringen har fått stor uppmärksamhet på riksplanet. Efter SLA:s rapportering om Skaraborgs tingsrätts dom har ett stort antal dags- och facktidningar rapporterat om domen och inte minst domstolens sätt att argumentera varför man tror på mannens berättelse om att han utsatts för hot och därför ska frias med hänvisning till nödvärnsrätten.

Använt målvakter

Nu framkommer uppgifter om att 21-åringen vid två tidigare rättegångar använt samma argument för att ta sig ur brottsmisstankarna. Men då med sämre resultat.

I april 2011 dömdes han av Gotlands tingsrätt till ett års fängelse för sammanlagt 109 fall av internetbedrägerier. 21-åringen uppgav under rättegången att han anlitat ”målvakter” för de penningtransaktioner som följde på brotten.

”Begripligt sätt”

Malmö tingsrätt dömde mannen i maj 2012 för fem fall av penninghäleri. Han uppgav då att han blivit indragen i en bil och pressad att öppna ett bankkonto under hot mot honom och hans familj. Men tingsrätten ansåg att hotet inte kunde frita honom från ansvar.

Skaraborgs tingsrätts friande dom har nu överklagats av åklagare Boel Widenheim Eriksson. Hon yrkar att hovrätten dömer 21-åringen för i vart fall penninghäleri. Hon menar att det måste åligga den misstänkte att på ett begripligt sätt redogöra för vad nödinställningen består av.

Lurade till sig 175 000

”Det kan inte räcka med ett allmänt hållet påstående om att några icke namngivna personer skulle kunna göra en nära anhörig illa”, skriver åklagaren.

21-åringen är åtalad misstänkt för att ha lagt ut annonser på internetsajten blocket.se där han sålde hjullastare som inte fanns. Han lyckades få fyra företagare att betala in sammanlagt 175 000 kronor i handpenning, pengar som han personligen tog ut.

Den friande domen mot 21-åringen har fått stor uppmärksamhet på riksplanet. Efter SLA:s rapportering om Skaraborgs tingsrätts dom har ett stort antal dags- och facktidningar rapporterat om domen och inte minst domstolens sätt att argumentera varför man tror på mannens berättelse om att han utsatts för hot och därför ska frias med hänvisning till nödvärnsrätten.

Använt målvakter

Nu framkommer uppgifter om att 21-åringen vid två tidigare rättegångar använt samma argument för att ta sig ur brottsmisstankarna. Men då med sämre resultat.

I april 2011 dömdes han av Gotlands tingsrätt till ett års fängelse för sammanlagt 109 fall av internetbedrägerier. 21-åringen uppgav under rättegången att han anlitat ”målvakter” för de penningtransaktioner som följde på brotten.

”Begripligt sätt”

Malmö tingsrätt dömde mannen i maj 2012 för fem fall av penninghäleri. Han uppgav då att han blivit indragen i en bil och pressad att öppna ett bankkonto under hot mot honom och hans familj. Men tingsrätten ansåg att hotet inte kunde frita honom från ansvar.

Skaraborgs tingsrätts friande dom har nu överklagats av åklagare Boel Widenheim Eriksson. Hon yrkar att hovrätten dömer 21-åringen för i vart fall penninghäleri. Hon menar att det måste åligga den misstänkte att på ett begripligt sätt redogöra för vad nödinställningen består av.

Lurade till sig 175 000

”Det kan inte räcka med ett allmänt hållet påstående om att några icke namngivna personer skulle kunna göra en nära anhörig illa”, skriver åklagaren.

21-åringen är åtalad misstänkt för att ha lagt ut annonser på internetsajten blocket.se där han sålde hjullastare som inte fanns. Han lyckades få fyra företagare att betala in sammanlagt 175 000 kronor i handpenning, pengar som han personligen tog ut.

  • Lars Berthilsson