15 apr 2014 20:00

07 jan 2015 09:54

Pojke vill frias för brand

Överklagar till hovrätten

Den 16-åring som dömdes för branden på Tottes gott i Falköping i oktober förra året överklagar nu till hovrätten. Han vill att åtalet ogillas i sin helhet.

Det var i höstas som en brand bröt ut i företaget Totte gotts fabrik i Falköping, som ägs av ett Skövdeföretag. Branden fick ett våldsamt förlopp och skadorna på fastigheten har värderats till cirka tre miljoner kronor. Ett tips ledde polisen till den nu dömde pojken och en 14-årig flicka. Flickan kunde inte åtalas då hon inte var straffmyndig vid tiden för branden.

Pojken åtalades misstänkt för mordbrand, men dömdes i stället för allmänfarlig vårdslöshet. Tingsrätten i Skövde ansåg att pojken inte hade något uppsåt med att tända på eller att han var likgiltig inför de skador som uppstod. Påföljden bestämdes till 75 timmars ungdomstjänst och 45 000 kronor i skadestånd.

När han nu överklagar till hovrätten vill han att åtalet ogillas och han vill också slippa skadeståndet. Pojken har hela tiden förnekat brott och nu vill han, via sin advokat Mats Revborn, fästa hovrättens uppmärksamhet på att flickan som var med i tidiga förhör har erkänt att det var hon som startade branden.

Revborn framför också i överklagandet att eld har antänts, av pojken och flickan enligt åtalet, i omgångar och släckts, även om släckningen inte lyckades vid åtminstone ett av tillfällena. Advokaten anser att det råder oklarheter kring vilka av bränderna som släckts framgångsrikt och vilken som ledde till förstörelsen.

Det var i höstas som en brand bröt ut i företaget Totte gotts fabrik i Falköping, som ägs av ett Skövdeföretag. Branden fick ett våldsamt förlopp och skadorna på fastigheten har värderats till cirka tre miljoner kronor. Ett tips ledde polisen till den nu dömde pojken och en 14-årig flicka. Flickan kunde inte åtalas då hon inte var straffmyndig vid tiden för branden.

Pojken åtalades misstänkt för mordbrand, men dömdes i stället för allmänfarlig vårdslöshet. Tingsrätten i Skövde ansåg att pojken inte hade något uppsåt med att tända på eller att han var likgiltig inför de skador som uppstod. Påföljden bestämdes till 75 timmars ungdomstjänst och 45 000 kronor i skadestånd.

När han nu överklagar till hovrätten vill han att åtalet ogillas och han vill också slippa skadeståndet. Pojken har hela tiden förnekat brott och nu vill han, via sin advokat Mats Revborn, fästa hovrättens uppmärksamhet på att flickan som var med i tidiga förhör har erkänt att det var hon som startade branden.

Revborn framför också i överklagandet att eld har antänts, av pojken och flickan enligt åtalet, i omgångar och släckts, även om släckningen inte lyckades vid åtminstone ett av tillfällena. Advokaten anser att det råder oklarheter kring vilka av bränderna som släckts framgångsrikt och vilken som ledde till förstörelsen.