18 jun 2014 17:00

07 jan 2015 10:15

Hovrätten skärper straffen mot Minkligan

HOVRÄTTSDOM: Fyra djurrättsaktivister döms till fängelse

Göta hovrätt skärper straffen mot flera av de djurrättsaktivister som hotat minkfarmare och deras familjer i Skaraborg. De döms nu till fängelse mellan ett år och 2,5 år för bland annat mordbrand.

Skaraborgs tingsrätt friade i sin dom i april de fem åtalade aktivisterna från ett stort antal av de 22 åtalspunkterna. Åklagaren hade yrkat på minst sex års fängelse för de två huvudåtalade. Nu dömdes de istället till ett respektive 2,5 års fängelse. Övriga dömdes till villkorlig dom och skyddstillsyn.

Fängelse för fyra

Åklagaren, liksom fyra av de dömda, överklagade till hovrätten som på onsdagen meddelade dom i det uppmärksammade målet.

En enig Göta hovrätt skärper nu straffen betydligt.

24-årig man döms till fängelse i 2,5 år. (Ett års fängelse i tingsrätten).

22-årig kvinna döms till 2,5 års fängelse. (Samma straff i tingsrätten).

32-årig man döms till fängelse i ett år och nio månader (Skyddstillsyn i tingsrätten).

22-årig man döms till ett års fängelse. (Villkorlig dom i tingsrätten).

24-årig kvinna döms till villkorlig dom och dagsböter. (Samma straff i tingsrätten).

Brandbomber och yxor

De fem aktivisterna döms för att vid ett stort antal tillfällen under våren 2013 ha hotat minkfarmare och deras anhöriga på flera platser i Skaraborg, däribland i Hjo.

Syftet var att få uppfödarna att sluta med sin verksamhet. Ett garage sattes i brand, gravar skändades och brandbomber, rödmålade yxor och hotfulla brev användes i kampanjen mot minkfarmarna.

Aktivisterna döms i hovrätten för en rad grova brott, däribland mordbrand, medhjälp till mordbrand, olaga hot, grovt brott, olaga tvång och brott mot griftefriden.

De ska också solidariskt betala skadestånd till brottsoffer och försäkringsbelopp med sammanlagt 450 000 kronor.

Annan bedömning

Hovrätten gör en helt annan bedömning av bevisningen än tingsrätten. Rätten menar att tillvägagångssätt, systematik, det tidsmässiga sambandet mellan brotten och andra särpräglade omständigheter gör att det är de åtalade som gjort sig skyldiga till brotten. Det finns enligt rätten inte något stöd för att gärningarna skulle ha begåtts av någon i målet okänd gärningsman.

Skaraborgs tingsrätt friade i sin dom i april de fem åtalade aktivisterna från ett stort antal av de 22 åtalspunkterna. Åklagaren hade yrkat på minst sex års fängelse för de två huvudåtalade. Nu dömdes de istället till ett respektive 2,5 års fängelse. Övriga dömdes till villkorlig dom och skyddstillsyn.

Fängelse för fyra

Åklagaren, liksom fyra av de dömda, överklagade till hovrätten som på onsdagen meddelade dom i det uppmärksammade målet.

En enig Göta hovrätt skärper nu straffen betydligt.

24-årig man döms till fängelse i 2,5 år. (Ett års fängelse i tingsrätten).

22-årig kvinna döms till 2,5 års fängelse. (Samma straff i tingsrätten).

32-årig man döms till fängelse i ett år och nio månader (Skyddstillsyn i tingsrätten).

22-årig man döms till ett års fängelse. (Villkorlig dom i tingsrätten).

24-årig kvinna döms till villkorlig dom och dagsböter. (Samma straff i tingsrätten).

Brandbomber och yxor

De fem aktivisterna döms för att vid ett stort antal tillfällen under våren 2013 ha hotat minkfarmare och deras anhöriga på flera platser i Skaraborg, däribland i Hjo.

Syftet var att få uppfödarna att sluta med sin verksamhet. Ett garage sattes i brand, gravar skändades och brandbomber, rödmålade yxor och hotfulla brev användes i kampanjen mot minkfarmarna.

Aktivisterna döms i hovrätten för en rad grova brott, däribland mordbrand, medhjälp till mordbrand, olaga hot, grovt brott, olaga tvång och brott mot griftefriden.

De ska också solidariskt betala skadestånd till brottsoffer och försäkringsbelopp med sammanlagt 450 000 kronor.

Annan bedömning

Hovrätten gör en helt annan bedömning av bevisningen än tingsrätten. Rätten menar att tillvägagångssätt, systematik, det tidsmässiga sambandet mellan brotten och andra särpräglade omständigheter gör att det är de åtalade som gjort sig skyldiga till brotten. Det finns enligt rätten inte något stöd för att gärningarna skulle ha begåtts av någon i målet okänd gärningsman.

  • Lars Berthilsson