06 mar 2015 06:00

06 mar 2015 06:00

Åklagaren anser att hovrättsdomen var felaktig

Åklagaren anser att hovrättens dom mot männen som brutalt rånade en kvinna är felaktig. Men det är ändå oklart om den överklagas.

– Det är inte bara upp till mig, även Riksåklagaren måste göra en bedömning, säger Jenny Karlsson.

Hovrättens dom mot de män som brutalt rånade en Skövdekvinna i hennes hem i Skövde överraskade många. I tingsrätten dömdes de två män som utförde själva gärningen till 4 respektive 4,5 års fängelse för grovt rån.

Men hovrätten har gjort en helt annan bedömning. Domstolen sade visserligen i tisdagens dom att det handlar om ett mycket allvarligt rånbrott, men ändrade ändå rubriceringen från grovt rån till rån av normalgraden för de män som överföll kvinnan och sänkte också deras fängelsestraff med cirka ett år. Man förklarar det med att inget vapen förekom och att det inte varit ett alltför utdraget händelseförlopp.

– Jag anser att det är en felaktig bedömning, säger kammaråklagare Jenny Karlsson till SLA.

Enligt åklagarens uppfattning finns det flera skäl som gör att det var ett grovt brott.

– Det handlar bland annat om ett brott i hemmet där man ska kunna känna sig trygg, det var två gärningsmän, kvinnan blev bunden, släpad och de satte till och med en påse över hennes huvud.

– Hon trodde att hon skulle dö och har också sagt att hon gav upp.

När männen utfört rånet lämnade de den bundna kvinnan.

– Hon låg kvar i 15-20 minuter av rädsla för att de var kvar. För henne har det varit ett utdraget och mycket obehagligt förlopp.

Men om domen ska överklagas till Högsta Domstolen har Jenny Karlsson ännu inte tänkt över.

– Självklart vore det intressant att höra HD:s inställning, men det är inte bara upp till mig att avgöra om domen ska överklagas. Även Riksåklagaren måste bedöma om detta är något som bör prövas av HD.

Hovrättens dom mot de män som brutalt rånade en Skövdekvinna i hennes hem i Skövde överraskade många. I tingsrätten dömdes de två män som utförde själva gärningen till 4 respektive 4,5 års fängelse för grovt rån.

Men hovrätten har gjort en helt annan bedömning. Domstolen sade visserligen i tisdagens dom att det handlar om ett mycket allvarligt rånbrott, men ändrade ändå rubriceringen från grovt rån till rån av normalgraden för de män som överföll kvinnan och sänkte också deras fängelsestraff med cirka ett år. Man förklarar det med att inget vapen förekom och att det inte varit ett alltför utdraget händelseförlopp.

– Jag anser att det är en felaktig bedömning, säger kammaråklagare Jenny Karlsson till SLA.

Enligt åklagarens uppfattning finns det flera skäl som gör att det var ett grovt brott.

– Det handlar bland annat om ett brott i hemmet där man ska kunna känna sig trygg, det var två gärningsmän, kvinnan blev bunden, släpad och de satte till och med en påse över hennes huvud.

– Hon trodde att hon skulle dö och har också sagt att hon gav upp.

När männen utfört rånet lämnade de den bundna kvinnan.

– Hon låg kvar i 15-20 minuter av rädsla för att de var kvar. För henne har det varit ett utdraget och mycket obehagligt förlopp.

Men om domen ska överklagas till Högsta Domstolen har Jenny Karlsson ännu inte tänkt över.

– Självklart vore det intressant att höra HD:s inställning, men det är inte bara upp till mig att avgöra om domen ska överklagas. Även Riksåklagaren måste bedöma om detta är något som bör prövas av HD.