29 apr 2015 05:00

29 apr 2015 07:09

Byggnadsvårdsföreningen rasar mot rivningen på Aspö

Svenska byggnadsvårdsföreningen rasar mot rivningen av den 100 år gamla huvudbyggnaden på Aspö. Länsombudsmannen Peter Sörensen kritiserar planprocessen och beskriver den som ”försåtlig”.

SLA träffar honom ute på Aspö på måndagen när grävskoporna är inne på de sista tagen i den vita huvudbyggnaden från 1909.

– Av de rivningar jag har sett genom åren hamnar den här bland de fem värsta. Det som är värst är att det är ett kommunalt bostadsbolag som låter riva en fullt fungerande och väl bevarad fastighet med kommunens goda minne, dundrar Sörensen.

”Inte värt något”

– Jag anser att det är ett totalt ohållbart sätt att driva samhällsplanering på. Det här är föraktfullt mot mänskligheten och hur vi bör utnyttja våra resurser, fortsätter Sörensen som bara fnyser åt att Skövdebostäder beskriver det kommande bostadsområdet som ett ekologiskt boende.

– Om det här är ekologiskt då är inte ordet värt något, säger Sörensen.

Han har engagerat sig mot rivningar av gamla kulturbyggnader i många år och är en av de drivande krafterna i intresseföreningen Svenska Byggnadsvårdsföreningen.

Varför kommer ni med kritiken nu när det är för sent? Byggnadsplanerna för Aspö har pågått i Skövde i nästan tio år och de som försökt bevara Aspö har framför allt hänvisat till naturvärdena?

– Vi är en liten ideell förening som inte har det nätverk som Svenska Naturskyddsföreningen har. Därför kommer vi ofta in sent. Men när något går så rejält snett som det gjort här vill vi lyfta fram det som avskräckande exempel på hur kulturmiljöer rivs.

Föreningen har satt upp Aspöprojektet på sin gula lista över hotade miljöer och Sörensen säger att man kommer fortsätta granska handläggningen.

– Vi kommer att fortsätta bilda opinion kring Aspö och använda det som exempel i våra debattinlägg.

Peter Sörensen hävdar att Skövdebostäder agerat försåtligt i planprocessen och först i slutskedet lyft in att byggnaden ska rivas.

– De har också beskrivit den som en perifer sidobyggnad vilket är att ljuga.

Bolaget säger att det två gånger räknat på att bygga om byggnaden till bostäder, men att kalkylerna visat att det blir för dyrt?

– Klart att det blir dyrt med nio nya kök och nio nya toaletter, men man kanske skulle ha satsat på en restaurang eller något gemensamt som varit en tillgång för alla. Då hade huset blivit en pärla i det område man kommer att bygga.

SLA träffar honom ute på Aspö på måndagen när grävskoporna är inne på de sista tagen i den vita huvudbyggnaden från 1909.

– Av de rivningar jag har sett genom åren hamnar den här bland de fem värsta. Det som är värst är att det är ett kommunalt bostadsbolag som låter riva en fullt fungerande och väl bevarad fastighet med kommunens goda minne, dundrar Sörensen.

”Inte värt något”

– Jag anser att det är ett totalt ohållbart sätt att driva samhällsplanering på. Det här är föraktfullt mot mänskligheten och hur vi bör utnyttja våra resurser, fortsätter Sörensen som bara fnyser åt att Skövdebostäder beskriver det kommande bostadsområdet som ett ekologiskt boende.

– Om det här är ekologiskt då är inte ordet värt något, säger Sörensen.

Han har engagerat sig mot rivningar av gamla kulturbyggnader i många år och är en av de drivande krafterna i intresseföreningen Svenska Byggnadsvårdsföreningen.

Varför kommer ni med kritiken nu när det är för sent? Byggnadsplanerna för Aspö har pågått i Skövde i nästan tio år och de som försökt bevara Aspö har framför allt hänvisat till naturvärdena?

– Vi är en liten ideell förening som inte har det nätverk som Svenska Naturskyddsföreningen har. Därför kommer vi ofta in sent. Men när något går så rejält snett som det gjort här vill vi lyfta fram det som avskräckande exempel på hur kulturmiljöer rivs.

Föreningen har satt upp Aspöprojektet på sin gula lista över hotade miljöer och Sörensen säger att man kommer fortsätta granska handläggningen.

– Vi kommer att fortsätta bilda opinion kring Aspö och använda det som exempel i våra debattinlägg.

Peter Sörensen hävdar att Skövdebostäder agerat försåtligt i planprocessen och först i slutskedet lyft in att byggnaden ska rivas.

– De har också beskrivit den som en perifer sidobyggnad vilket är att ljuga.

Bolaget säger att det två gånger räknat på att bygga om byggnaden till bostäder, men att kalkylerna visat att det blir för dyrt?

– Klart att det blir dyrt med nio nya kök och nio nya toaletter, men man kanske skulle ha satsat på en restaurang eller något gemensamt som varit en tillgång för alla. Då hade huset blivit en pärla i det område man kommer att bygga.

Fakta

Även Västergötlands Museum uttalade sig i fjol mot en rivning i sitt yttrande om detaljplanen:

”Den gedigna byggnaden skall betraktas som en självklar och värdefull resurs i planeringen för ett nytt bostadsområde i Skövde. Västergötlands museum protesterar skarpt mot att inte huvudbyggnaden på Aspö bevaras och rustas för framtida nyttjande, med nyinredda bostäder eller någon allmän funktion” skrev.

Byggnadsnämnden godkände i december detaljplanen som medgav rivning. FP och MP reserverade sig mot beslutet.

Källa:

Välkommen att kommentera på sla.se. Vi förhandsmodererar alla kommentarer, om det är första gången du kommenterar läs våra regler kring artikelkommentarer.