08 jan 2016 13:54

08 jan 2016 13:54

Djurplågeridom överklagas inte

SKÖVDE: Kattplågares dom står fast

Tingsrätten dömde kattplågaren till tre månaders fängelse för ett stort antal fall av djurplågeri. Nu står det också klart att fallet inte går vidare till hovrätten – varken åklagare eller försvarare överklagar domen.

Skövdebon som plågade ihjäl över 20 katter dömdes för djurplågeri och stöld till fängelse i tre månader. Men man ansåg också att han har ett övervakningsbehov. I påföljden lades därför till skyddstillsyn som ska kombineras med vård.

Kammaråklagare Jennifer Hasselroth hade yrkat på två års fängelse och domstolen kom också fram till att det samlade straffvärdet på de många djurplågerifallen är fängelse i 1,5 år. Men eftersom tingsrätten tog hänsyn till bland annat mannens bakgrund bestämdes straffet till tre månader.

På fredagen var sista dag att överklaga domen. Men varken åklagaren eller försvaret kommer att gå vidare till hovrätten.

– Jag hade visserligen yrkat på ett längre fängelsestraff, men domstolen sade ju att straffvärdet är 1,5 år så jag är ändå nöjd, säger Hasselroth.

Advokaten Åsa Stomberg yrkade just på skyddstillsyn och vård för sin klient, vilket han ju i och med tingsrättsdomen fick i kombination med fängelsestraff.

– Även om det också blev fängelse så är vi ändå nöjda och kommer inte att överklaga. Fast vi anser att han kanske inte skulle dömts för alla djurplågerifallen.

Tingsrättsdomen har vidarebefordrats till länsstyrelsen. Det är den myndigheten som kan fatta beslut om ett eventuellt djurförbud för mannen.

Skövdebon som plågade ihjäl över 20 katter dömdes för djurplågeri och stöld till fängelse i tre månader. Men man ansåg också att han har ett övervakningsbehov. I påföljden lades därför till skyddstillsyn som ska kombineras med vård.

Kammaråklagare Jennifer Hasselroth hade yrkat på två års fängelse och domstolen kom också fram till att det samlade straffvärdet på de många djurplågerifallen är fängelse i 1,5 år. Men eftersom tingsrätten tog hänsyn till bland annat mannens bakgrund bestämdes straffet till tre månader.

På fredagen var sista dag att överklaga domen. Men varken åklagaren eller försvaret kommer att gå vidare till hovrätten.

– Jag hade visserligen yrkat på ett längre fängelsestraff, men domstolen sade ju att straffvärdet är 1,5 år så jag är ändå nöjd, säger Hasselroth.

Advokaten Åsa Stomberg yrkade just på skyddstillsyn och vård för sin klient, vilket han ju i och med tingsrättsdomen fick i kombination med fängelsestraff.

– Även om det också blev fängelse så är vi ändå nöjda och kommer inte att överklaga. Fast vi anser att han kanske inte skulle dömts för alla djurplågerifallen.

Tingsrättsdomen har vidarebefordrats till länsstyrelsen. Det är den myndigheten som kan fatta beslut om ett eventuellt djurförbud för mannen.